當(dāng)前,脫貧攻堅(jiān)已經(jīng)進(jìn)入決戰(zhàn)決勝、攻城拔寨的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),在取得舉世矚目成就的同時(shí),需要更加注重脫貧質(zhì)量,做到穩(wěn)定脫貧。然而,當(dāng)前一些已經(jīng)或即將摘帽的貧困縣卻出現(xiàn)了不敢直面甚至掩蓋扶貧問(wèn)題的“鴕鳥(niǎo)心態(tài)”,表現(xiàn)為拒絕媒體采訪、要求干部慎談——“只想低調(diào)干,切莫揭蓋看”。
脫貧攻堅(jiān)進(jìn)入到后半程,經(jīng)過(guò)干部群眾的不懈努力,大多數(shù)地方都取得了可喜的成績(jī),同時(shí)也可能依然存在某些值得深入研究的問(wèn)題。這些問(wèn)題大體可以分為兩類,一類是因個(gè)別干部落實(shí)不力、個(gè)別政策落地不*造成的;而另一類是隨著扶貧工作的深入開(kāi)展出現(xiàn)的新情況新矛盾。比如,貧困縣如何化解扶貧產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化造成的農(nóng)產(chǎn)品供大于求、帶動(dòng)脫貧效應(yīng)減弱的尷尬,進(jìn)一步提升扶貧產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)性;金融扶貧信貸產(chǎn)品周期較短,到期后怎樣繼續(xù)發(fā)揮作用,帶動(dòng)農(nóng)戶持續(xù)增收;易地扶貧搬遷后如何應(yīng)對(duì)安置戶“水土不服”,促使其更好融入宗族化鄉(xiāng)村等等。此類問(wèn)題,不是說(shuō)摘帽了、退出了就不存在了;恰恰相反,隨著減貧工作的不斷深入,這些問(wèn)題需要我們持續(xù)給予重視,在發(fā)展中解決問(wèn)題。
客觀上講,正在脫貧攻堅(jiān)中的貧困縣出現(xiàn)某些個(gè)別性問(wèn)題屬于正?,F(xiàn)象。其一,扶貧各項(xiàng)工作不可能盡善盡美,貧困人口的特點(diǎn)、需求、素質(zhì)都有差異,扶貧工作不可能同時(shí)滿足每一位貧困人口的所有需求;其二,少數(shù)原本不夠識(shí)別為貧困人口的人因故因病因?yàn)?zāi)成為新增貧困人口、個(gè)別脫貧人口因故因病因?yàn)?zāi)再度返貧的現(xiàn)象在一定時(shí)期內(nèi)、一定條件下,將會(huì)是難以避免并反復(fù)出現(xiàn)的過(guò)程。因而,脫貧摘帽本就是區(qū)域性、整體性的,存在局部性、個(gè)別性問(wèn)題是必然現(xiàn)象,這也是當(dāng)前決戰(zhàn)決勝階段為保障脫貧質(zhì)量、鞏固脫貧率,我們需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題。
但是,在脫貧攻堅(jiān)的收官階段,一些地方卻選擇性地回避當(dāng)?shù)卦诜鲐氈写嬖诘膯?wèn)題,遮著“鍋底兒”不給看。這種“鴕鳥(niǎo)心態(tài)”,或是出于兩種考慮:其一,為了宣傳政績(jī),避免“以瑕掩瑜”;其二,擔(dān)心過(guò)不了扶貧考核關(guān)。不論哪種考慮,其實(shí)大可不必。因?yàn)榭陀^上有問(wèn)題是必然的,所以主觀上說(shuō)本地扶貧不存在任何問(wèn)題就是虛假的。而這種“鴕鳥(niǎo)心態(tài)”的加劇在個(gè)別地方也就蛻變成了弄虛作假、形式主義等行為。解決問(wèn)題的過(guò)程中,新矛盾新問(wèn)題還會(huì)出現(xiàn),因而收起“鴕鳥(niǎo)心態(tài)”,在陽(yáng)光下持續(xù)推進(jìn)扶貧工作,坦然接受媒體和群眾的監(jiān)督,是當(dāng)前保障脫貧質(zhì)量和鞏固脫貧率的一個(gè)重要前提。
脫貧攻堅(jiān)越是到了*后的爬坡期,越是需要開(kāi)展更加嚴(yán)格細(xì)致的“回頭看”,以檢驗(yàn)前期脫貧質(zhì)量、鞏固當(dāng)下脫貧成果。不論已經(jīng)還是即將摘帽,在不搞大肆宣揚(yáng)政績(jī)、大搞慶?;顒?dòng)的同時(shí),以積極的心態(tài)接受扶貧考核檢查和社會(huì)監(jiān)督,坦然查擺解決扶貧工作中存在的問(wèn)題,方能讓脫貧攻堅(jiān)經(jīng)得起歷史和人民的檢驗(yàn)。
農(nóng)業(yè)網(wǎng)(Agronet.com.cn)微信掃一掃: 盡“掃”天下農(nóng)商情
相關(guān)新聞更多