由于有機食品有著安全、健康的形象，使得越來越多的消費者將目光投向了它。

　　“有機大米”“有機蔬菜”“有機豬肉”……近年來，有機食品以安全、健康、營養(yǎng)的形象贏得廣大消費者的心，越來越多的“有機食品”出現(xiàn)在各大超市和電商平臺，且價格不菲。在一些大型電商平臺上，我們發(fā)現(xiàn)，一些打著“有機大米”“生態(tài)大米”“綠色大米”標簽的大米，價格往往是普通大米的2-3倍。

　　對此現(xiàn)象，有業(yè)內(nèi)人士指出，“普通消費者很難從外觀上辨認出產(chǎn)品是否真為有機食品。許多超市所謂的有機食品是否真能達到有機產(chǎn)品標準，還是得打個問號。”

　　一沾“有機”，身價倍增

　　食品安全問題一直是大眾關(guān)心的熱點話題，由于有機食品有著安全、健康的形象，使得越來越多的消費者將目光投向了它。

　　日前，我們走訪廣州幾大商超發(fā)現(xiàn)，有幾十種不同種類不同價位的大米在售賣，便宜的普通散裝米只賣2元/斤，貴的品牌大米可以賣到20元/斤以上，有機大米身價更高，一斤要賣到四五十元。在京東、天貓、蘇寧易購等大型電商平臺上，我們同樣發(fā)現(xiàn)，一些打著“有機大米”“生態(tài)大米”“綠色大米”標簽的大米，價格往往是普通大米的2-3倍。

　　有機某種意義上也就是生態(tài)的概念。根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，有機農(nóng)業(yè)是指在生產(chǎn)中不采用轉(zhuǎn)基因、不使用化學合成的農(nóng)藥、化肥、生長調(diào)節(jié)劑、飼料添加劑等物質(zhì)，遵循自然規(guī)律和生態(tài)學原理，協(xié)調(diào)種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)的平衡，采用一系列可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)技術(shù)以維持持續(xù)穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系的一種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。

　　在我國目前的食品安全分級中，有機食品位于*頂層，執(zhí)行的是國內(nèi)*嚴格的標準。按照排序應該是：普通大米、綠色大米、有機大米。

　　值得注意的是，大眾觀念中“有機農(nóng)業(yè)是完全不允許使用農(nóng)藥”。對此，長期關(guān)注有機食品安全的廣州醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院營養(yǎng)科主任醫(yī)師鄧宇虹糾正說，大多數(shù)被批準用于有機農(nóng)業(yè)的農(nóng)藥都是對于消費者來說相對毒性較低的，因為這些沒有與任何確定的毒性有聯(lián)系（例如，薄荷油、石英沙子、某些微生物），它們是正常飲食的一部分或者是人類的營養(yǎng)物質(zhì)（例如鐵、碳酸氫鉀、菜籽油），或者因為它們只被批準用于捕獲昆蟲。

　　有機食品憑啥這么貴？

　　“我不懂大米，只好通過大米的價格來判斷哪個質(zhì)量更好。”有消費者如是說。事實上，我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，貴是消費者對有機大米*直觀的感受。

　　有機大米為什么這么貴？從十年前就開始關(guān)注有機農(nóng)產(chǎn)品的某消費合作社創(chuàng)始人劉尚文介紹，“我們打個比方，5元代表普通大米，15元代表有機大米。那么可以這樣說，15元/斤的米可能比5元/斤的米少了對人體有害的污染物、少了對人體有害的農(nóng)殘、少了糧庫殺蟲劑。”

　　鄧宇虹告訴我們，在目前的技術(shù)條件下，有機大米的產(chǎn)量較低，如果普通水稻畝產(chǎn)量有千斤，那有機水稻畝產(chǎn)一般只有500斤左右，*的不超過800斤，產(chǎn)量低價格自然就高。此外，加上有機食品流通和銷售渠道不如常規(guī)食物成熟，市場容量少、有機認證費用高，這些都導致了目前有機大米的價格比普通大米貴。

　　談到價格，劉尚文表示，有機大米有著比普通大米更加嚴格的種植收購、加工生產(chǎn)、倉儲物流、檢測檢驗以及銷售流程，每個環(huán)節(jié)的背后都包含著巨大的成本，換句話來說，有機大米是被成本逼上的“高價”。

　　是否“有機”，誰說了算？

　　從食品安全角度出發(fā)，鄧宇虹還是建議大家有條件的話盡可能選擇環(huán)境管控更加嚴格的有機/生態(tài)食品。然而，她同時坦言，“有時即便愿意出高價，也未必能買到真正的有機/生態(tài)大米”。

　　鄧宇虹談到，有機認證存在一定的公信力問題。“我們目前的有機認證是商業(yè)操作，由第三方認證公司去收費執(zhí)行，不低的收費將一些小規(guī)模企業(yè)擋在了認證門外。此外，有機認證是一個現(xiàn)場核查的過程，核查之余，商家完全可能做手腳。”

　　如今在網(wǎng)上搜索“有機食品認證服務(wù)”，可以找到很多咨詢機構(gòu)，這些機構(gòu)大多宣稱可以代理有機食品的認證。“那種承諾‘*通過’的所謂認證咨詢機構(gòu)，完全是無視有機食品生產(chǎn)規(guī)律，損壞有機食品形象的行為，有的甚至與一些認證機構(gòu)勾結(jié)，欺騙企業(yè)和消費者。”一家大型認證機構(gòu)的總工程師對媒體表示。

　　劉尚文表示，目前有機市場雖然相比十年前已大為改善，但還是有一些令人失望之處。首先是感官方面，普通消費者僅憑感官其實難以區(qū)分他們與普通大米的區(qū)別，無論是外觀方面還是口感方面，都不能完全提供參考依據(jù)。

　　一位有機茶葉種植者向我們透露，“我可以在500畝地中，100畝做有機認證，其余400畝施農(nóng)藥、打化肥，然后把100畝與400畝的茶葉混合售賣，但貼出的是有機牌。這種操作在業(yè)界并不少見。”

　　劉尚文表示，“我們期待，國內(nèi)的消費者能夠不單依賴政府對市場進行監(jiān)管制定標準，消費者自身也能夠有更強的健康意識，建立起民間的監(jiān)管機制，這不單單是有利于規(guī)范生產(chǎn)者的行為，更重要的是會影響消費者自身的健康未來。”

農(nóng)業(yè)網(wǎng)(Agronet.com.cn)微信掃一掃： 盡“掃”天下農(nóng)商情